Google ha emesso un'ingiunzione preliminare per aver rubato la tecnologia degli altoparlanti da Sonos

Casa Intelligente

Un giudice federale ha stabilito che Google deve smettere di utilizzare la tecnologia degli altoparlanti di Sonos nei propri prodotti, consegnando alla società un'ingiunzione preliminare nella sua causa per violazione di brevetto in corso. La sentenza, emessa lunedì sera, è una vittoria significativa per Sonos, che ha accusato Google di aver rubato la sua tecnologia degli altoparlanti e di averla utilizzata nei propri prodotti.

Sonos ha intentato una causa per affermazioni secondo cui Google ha rubato la sua tecnologia di altoparlanti multiroom durante la sua partnership del 2013 con la società in cui entrambi hanno accettato di lavorare insieme per portare Google Play Music sui dispositivi Sonos. Apparentemente, Google ha poi continuato a creare Chromecast audio, e in seguito è diventato estremamente popolare Google Home, entrambi sono stati lanciati sul mercato e potrebbero aver gravemente danneggiato gli esperti audio.

Ora, una sentenza del tribunale ha consegnato a Google un'ingiunzione preliminare che afferma che non può più vendere i suoi altoparlanti o dispositivi Chromecast in Germania e potrebbe anche non essere più in grado di fornire Youtube Music agli utenti che vivono lì. Va notato che un'ingiunzione preliminare ha la possibilità di essere impugnata e Google probabilmente farà proprio questo.

Sonos afferma che Google ha violato uno dei suoi brevetti violando palesemente la sua proprietà intellettuale. Secondo la causa originale del gennaio dello scorso anno, che copriva cinque brevetti sul design degli altoparlanti wireless Sonos, Google ha venduto i propri prodotti a un prezzo inferiore e li ha utilizzati per ottenere più dati degli utenti.

Siamo grati che il tribunale abbia riconosciuto la palese violazione da parte di Google dell'IP di Sonos, ha dichiarato Eddie Lazarus, Chief Legal Officer di Sonos, in una dichiarazione inviata via e-mail. Questa decisione segna una pietra miliare promettente nel nostro impegno continuo per difendere le nostre innovazioni e resistere alle pratiche sleali di Big Tech.

Protocollo

Sonos ha poi menzionato come Google sia stato un partner importante con cui hanno collaborato con successo nel corso degli anni, anche quando hanno lavorato insieme per portare Google Assistant su Sonos nel 2019. Parlando con Il limite , il CEO di Sonos Patrick Spence ha affermato che Google ha palesemente e consapevolmente copiato la nostra tecnologia brevettata nella creazione dei suoi prodotti audio. Nonostante i nostri ripetuti ed estesi sforzi negli ultimi anni, Google non ha mostrato alcuna volontà di lavorare con noi su una soluzione reciprocamente vantaggiosa.

Poco dopo Sonos ha fatto causa a Google, il gigante della tecnologia ha contro citato in giudizio Sonos e ha scritto che sebbene Google raramente faccia causa ad altre società per violazione di brevetto, qui deve far valere i suoi diritti di proprietà intellettuale. Google afferma di aver svolto un ruolo importante nel portare i suoi servizi agli altoparlanti Sonos e che il suo impegno ha comportato notevoli risorse ingegneristiche, inclusi mesi significativi di tempo di lavoro dei dipendenti.

Siamo delusi dal fatto che Sonos abbia fatto affermazioni false sul nostro lavoro insieme e sulla tecnologia. Ci stiamo difendendo con riluttanza facendo valere i nostri diritti di brevetto. Mentre cerchiamo di risolvere la nostra controversia, continueremo a garantire ai nostri clienti condivisi la migliore esperienza di utilizzo dei nostri prodotti.

Jose Castaneda, portavoce di Google Il limite

Se è vero, questo è deludente. Anche se amo ciò che Google ha creato e rispetto il loro desiderio di cambiare il mondo in meglio (sì, realizzando un profitto), non mi sorprende quando sento parlare di spionaggio aziendale, furto di segreti e informazioni e aziende che copiano le reciproche innovazioni. Il rovescio della medaglia, Google giura su e giù che è innocente, ed è possibile che ci sia stato un malinteso nelle comunicazioni tra le due società. In entrambi i casi, più le aziende imparano a comportarsi bene e a mettere tutto sulla carta, quindi c'è meno confusione, maggiori sono i vantaggi per i consumatori e il meno dobbiamo sentire i litigi avanti e indietro .